征地拆迁一直以来都是比较受人民群众去关心的一件事情，随着国家的发展，在征地拆迁中免不了要涉及到老百姓的利益，但是征地拆迁由于涉及到的人较多又涉及到巨大的利益。所以征地拆迁的案子，往往是比较的难的，于是在有些情况下法院就会适用“3+4”大合议庭审理涉征地拆迁案。对于适用这一模式，足够见证了法院对此类案件的重视。
因拆迁补偿款纠纷，唐某将赵某诉至法院。5月17日上午，门头沟法院适用“3+4”大陪审员模式对本案进行审理。据了解，这是《人民陪审员法》出台后，北京首次适用“3+4”大合议庭审理涉征地拆迁案。
拆迁补偿款纠纷，7人合议庭审理
2010年5月，唐某与赵某签订协议书，约定赵某提供土地，唐某出资，在门头沟区某生态园建设房屋、车库等3000平米，双方约定，如遇拆迁，赵某给付唐某补偿款600万元。之后赵某以种种理由推脱不支付赔偿款，唐某将其诉至法院，要求支付赔偿款600万元。
此案5月17日上午9点，本案在门头沟法院依法公开开庭审理。由于，本案涉及征收拆迁利益分配，而赵某作为债务人又有多个案件在诉，且此案中涉及到的债权债务标的较大，有可能损害其他债权人利益，双方又无争议，因此，为防止虚假诉讼，门头沟法院应适用3+4大陪审员模式对本案进行审理。
据了解，这是《人民陪审员法》出台后，北京首次适用 “3+4”大合议庭审理涉征地拆迁案。
上午9点庭审正式开始，首先法官请赵某针对过程进行陈述，其从两人相识过程讲起，到2010年签署协议，直至纠纷产生。就此法官向赵某确认，“对原告要求赔偿的600万补偿款是否有异议”？赵某称，对补偿款并无异议，但因钱款已被冻结，无法支付。
在庭审中，法官表示，赵某涉及数起债务纠纷，金额共有4000多万元，仅本案涉及的债务就有2000多万元。本案中，有两名人民陪审员针对事实部分提问
法庭调查和法庭辩论部分结束后，3名法官和4名人民陪审员来到位于法庭外的合议室进行了合议，法官宣布此案将择期宣判。
据了解，这不是门头沟法院第一次适用“3+4”大合议庭审理案件。2015年4月28日，门头沟法院成为人民陪审员制度改革试点法院。
据介绍，目前门头沟法院人民陪审员总数为364人，与法官数量的比例约为4：1，达到保障审判工作对人民陪审员数量的要求。在职业结构方面，人民陪审员工作单位涵盖了各种组织、专业覆盖多个领域。
